Leitfaden für wissenschaftliches Arbeiten und für die maschinell unterstützte Begutachtung

1.1Rangfolge

Es gelten zuerst die Prüfungsordnung und die Modulbeschreibung, dann dieser Leitfaden, dann eine Absprache mit dem Betreuer. Weicht eine Betreuungsabsprache von diesem Leitfaden ab, ist sie in der Arbeit zu dokumentieren; sie geht dem Leitfaden dann vor.

Grundlage: Prüfungsordnung der Einrichtung · Grundsatz der Bestimmtheit prüfungsrechtlicher Anforderungen

Bindung des Prüfwerkzeugs: Eine Beanstandung nach diesem Leitfaden entfällt, wenn zum Vorgang eine abweichende Betreuungsabsprache hinterlegt ist.

1.2Massgebliche Fassung

Massgeblich ist die Fassung dieses Leitfadens, die bei der Ausgabe des Themas galt. Spätere Änderungen wirken nicht zurück.

Grundlage: Art. 3 Abs. 1 GG (Chancengleichheit im Prüfungsrecht) · Rückwirkungsverbot belastender Regelungen

Bindung des Prüfwerkzeugs: Jeder Prüflauf speichert Schlüssel und Fassung des angewandten Leitfadens; geprüft wird gegen die zum Ausgabedatum gültige Fassung, nicht gegen die neueste.

1.3Gleiche Bedingungen für vergleichbare Prüflinge

Innerhalb eines Prüfungsdurchgangs gelten für alle Arbeiten dieselben Anforderungen und dieselben Prüfmittel. Eine Änderung der Prüfmittel innerhalb eines laufenden Durchgangs ist unzulässig.

Grundlage: Art. 3 Abs. 1 GG (Chancengleichheit) · BVerfG, Beschl. v. 17.04.1991 – 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83

Bindung des Prüfwerkzeugs: Modellversionen, Regelwerk und Schwellenwerte werden je Prüfungsdurchgang festgeschrieben und mitprotokolliert. Ein Wechsel wirkt erst auf den nächsten Durchgang.

1.4Was hier nicht steht, wird nicht beanstandet

Beanstandet werden darf nur, was in diesem Leitfaden, der Prüfungsordnung oder der Modulbeschreibung ausdrücklich verlangt ist. Ungeschriebene Erwartungen sind kein Massstab.

Grundlage: Bestimmtheitsgebot · Art. 3 Abs. 1 GG

Bindung des Prüfwerkzeugs: Jede Beanstandung trägt eine Regelnummer. Ein Befund ohne zuordenbare Regel wird verworfen und erscheint nicht im Gutachten.

2.1Pflichtbestandteile

Eine Arbeit enthält Titelblatt, Inhaltsverzeichnis, Textteil (Einleitung, Hauptteil, Schluss), Quellenverzeichnis und die Erklärung über die eigenständige Anfertigung. Verzeichnisse für Abbildungen, Tabellen und Abkürzungen sind zu führen, sobald die Arbeit solche Elemente enthält.

Grundlage: Hausregel; fachüblicher Standard

2.2Gliederung

Die Gliederung ist dekadisch zu nummerieren. Eine Untergliederung besteht aus mindestens zwei Punkten; ein einzelner Unterpunkt ist keine Gliederung. Überschriften im Text stimmen wörtlich mit dem Inhaltsverzeichnis überein.

Grundlage: Hausregel; fachüblicher Standard

2.3Seitenzählung

Die Verzeichnisse vor dem Textteil werden römisch gezählt, der Textteil arabisch. Das Titelblatt zählt mit, trägt aber keine Seitenzahl.

Grundlage: Hausregel

2.4Umfang

Der Umfang richtet sich nach der Modulbeschreibung. Fehlt dort eine Angabe, gilt er als mit dem Betreuer vereinbart. Abbildungen, Tabellen, Verzeichnisse und Anhang zählen nicht zum Textteil.

Grundlage: Modulbeschreibung der Einrichtung

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ohne hinterlegte Umfangsvorgabe erzeugt die Prüfung keinen Umfangsbefund — sie schätzt keine Vorgabe.

2.5Abgabeform

Die Arbeit ist fristgerecht in durchsuchbarer Textform abzugeben (PDF mit Textebene). Ein reines Bild-PDF genügt nicht, weil es weder Prüfung noch Zitatnachweis zulässt.

Grundlage: Hausregel · DFG-Kodex, Leitlinie 12 (Dokumentation)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Bei fehlender Textebene bricht die Prüfung mit dem Hinweis auf diese Regel ab, statt aus einer Texterkennung Befunde abzuleiten.

2.6Sperrvermerk

Enthält die Arbeit vertrauliche Daten Dritter, ist ein Sperrvermerk aufzunehmen. Er benennt den Umfang der Vertraulichkeit und deren Dauer.

Grundlage: Hausregel · § 203 StGB (Berufsgeheimnis) je nach Einzelfall

Bindung des Prüfwerkzeugs: Eine Arbeit mit Sperrvermerk wird nicht in die Quellenbibliothek übernommen und nicht für Trainings- oder Auswertungszwecke weiterverwendet.

2.7Anhang

In den Anhang gehört, was den Lesefluss stört, aber zur Nachprüfung nötig ist: Erhebungsbögen, Transkripte, umfangreiche Tabellen, Auswertungsskripte. Jeder Anhang wird im Text mindestens einmal in Bezug genommen.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 (Dokumentation)

3.1Sachlichkeit

Die Darstellung ist sachlich und auf den Gegenstand bezogen. Umgangssprache, Werbesprache und unbelegte Zuspitzungen gehören nicht in eine wissenschaftliche Arbeit.

Grundlage: fachüblicher Standard

3.2Begriffe

Zentrale Begriffe werden bei der ersten Verwendung bestimmt. Wird ein Begriff in der Literatur unterschiedlich verwendet, ist anzugeben, welchem Verständnis die Arbeit folgt.

Grundlage: fachüblicher Standard

3.3Sprachform ist frei

Die Wahl der sprachlichen Form — etwa generisches Maskulinum, Doppelnennung oder Umschreibung — steht dem Verfasser frei, solange sie im Text einheitlich durchgehalten wird. Sie ist kein Bewertungsgegenstand.

Grundlage: Art. 5 Abs. 3 GG (Wissenschaftsfreiheit) · Verbot sachfremder Erwägungen bei der Prüfungsbewertung

Bindung des Prüfwerkzeugs: Die Prüfung erzeugt zur Sprachform keinen Befund und lässt sie in jeden Notenvorschlag ausdrücklich nicht einfliessen.

3.4Fremdsprachige Belege

Fremdsprachige Quellen dürfen verwendet werden. Wird aus ihnen wörtlich zitiert, ist der Originalwortlaut anzugeben; eine Übersetzung ist als solche zu kennzeichnen.

Grundlage: fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein gekennzeichnet übersetztes Zitat wird gegen den Originalwortlaut geprüft, nicht gegen die Übersetzung.

4.1Belegpflicht

Jede Aussage, die weder Allgemeinwissen noch eigene Leistung ist, wird belegt. Der Beleg muss die Aussage tragen, nicht nur zum Thema gehören.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 (Dokumentation) · fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Die Prüfung meldet einen nicht tragenden Beleg nur, wenn die betreffende Stelle der Quelle beschafft und geprüft wurde. Ein blosses Fehlen des Suchworts genügt nicht.

4.2Nachprüfbarkeit

Ein Beleg ist so anzugeben, dass ein Dritter ihn ohne Rückfrage auffinden kann: bei Aufsätzen über den DOI, bei Büchern über die ISBN, bei Zeitschriften über die ISSN, bei Onlinequellen über die vollständige Adresse und das Abrufdatum, bei Rechtsprechung über Gericht, Datum und Aktenzeichen.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · ISO 690 (Grundsatz der eindeutigen Identifizierung)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Kennungen werden gegen öffentliche Verzeichnisse aufgelöst (DOI, ISBN, ISSN). Löst eine Kennung nicht auf, ist das ein Formbefund — nicht der Vorwurf einer erfundenen Quelle.

4.3Stellengenauigkeit

Ein Beleg benennt die Stelle: Seite, Randnummer, Abschnitt oder Zeitmarke. Der Verweis auf ein ganzes Werk genügt nur, wenn sich die Aussage auf das ganze Werk bezieht.

Grundlage: fachüblicher Standard

4.4Primärquelle vor Sekundärzitat

Wer eine Aussage belegt, belegt sie an ihrem Ursprung. Ein Sekundärzitat (‚zitiert nach …') ist nur zulässig, wenn die Primärquelle nachweislich nicht zugänglich ist; der Umstand ist anzugeben.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · fachüblicher Standard

4.5Aktualität und Fassung

Bei veränderlichen Gegenständen — Recht, Technik, Marktzahlen, empirische Befunde — ist die zum Bearbeitungszeitpunkt geltende Fassung heranzuziehen und als solche zu bezeichnen. Ältere Literatur ist zulässig, wenn sie grundlegend ist oder eine Entwicklung belegt.

Grundlage: fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Als Bezugszeitpunkt gilt das Ausgabedatum des Themas. Eine nach Abgabe erschienene Fassung begründet keinen Befund.

4.6Zurückgezogene Veröffentlichungen

Eine zurückgezogene Veröffentlichung darf eine Aussage nicht tragen. Wird sie besprochen, ist der Rückzug ausdrücklich zu benennen. Ein blosser Korrekturhinweis ist kein Rückzug.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · COPE Retraction Guidelines

Bindung des Prüfwerkzeugs: Der Rückzugsstatus wird über Crossref abgefragt. Konnte er nicht abgefragt werden, gilt die Quelle als ungeprüft — nicht als sauber, und nicht als zurückgezogen.

4.7Rechtsquellen

Gesetze, Verordnungen und Rechtsprechung werden im Text mit der genauen Vorschrift bezeichnet (Norm, Absatz, Satz, Nummer) und in einem eigenen Verzeichnis geführt.

Grundlage: fachüblicher Standard der Rechtswissenschaft

4.8Eigene Erhebungen

Eigene Daten sind so zu dokumentieren, dass Erhebung und Auswertung nachvollzogen werden können: Erhebungszeitraum, Grundgesamtheit, Auswahlverfahren, Rücklauf, Auswertungsschritte.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 (Dokumentation) · DFG-Kodex, Leitlinie 11 (Methoden und Standards)

5.1Einheitliche Zitierweise

Innerhalb einer Arbeit wird durchgehend eine Zitierweise verwendet. Welche, ist frei, sofern Prüfungsordnung oder Betreuer nichts anderes vorgeben.

Grundlage: fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Geprüft wird auf Einheitlichkeit, nicht auf eine bestimmte Schule. Ein Wechsel des Systems ist ein Befund, die Wahl des Systems nicht.

5.2Wörtliches Zitat

Ein wörtliches Zitat gibt den Wortlaut unverändert wieder, steht in Anführungszeichen und nennt die Fundstelle. Auslassungen werden durch […] gekennzeichnet, Einfügungen durch [eckige Klammern]. Hervorhebungen sind als eigene oder übernommene kenntlich zu machen.

Grundlage: § 51 UrhG (Zitatrecht) · fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Der Abgleich erfolgt zeichengenau gegen die gesicherte Quellenfassung; Unterschiede in Leerraum und Silbentrennung bleiben ausser Betracht.

5.3Sinngemässes Zitat

Eine sinngemässe Wiedergabe muss aussagen, was die Quelle aussagt — nicht mehr. Insbesondere darf aus einer eingeschränkten Aussage keine allgemeine, aus einem Zusammenhang keine Ursache und aus einer Vermutung keine Feststellung werden.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · fachüblicher Standard

Bindung des Prüfwerkzeugs: Eine Überdehnung wird nur gemeldet, wenn zwei unabhängige Modelle sie übereinstimmend feststellen und die tragende Stelle der Quelle im Gutachten wörtlich abgedruckt ist.

5.4Zitatzweck und Umfang

Zitiert wird zum Beleg oder zur Auseinandersetzung. Ein Zitat ersetzt nicht die eigene Darstellung; aneinandergereihte Zitate ohne eigenen Text sind keine Ausarbeitung.

Grundlage: § 51 UrhG (Zitatzweck) · fachüblicher Standard

5.5Keine Belegattrappen

Es werden keine Quellen angeführt, die nicht eingesehen wurden, und keine Fundstellen erfunden. Eine nicht auffindbare Fundstelle gilt als nicht belegt.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · Täuschungstatbestand der Prüfungsordnung

Bindung des Prüfwerkzeugs: ‚Nicht auffindbar' setzt einen dokumentierten Auflösungsversuch über mindestens zwei Verzeichnisse voraus; das Ergebnis wird mit Zeitpunkt protokolliert.

5.6Eigenplagiat

Die Wiederverwendung eigener, bereits als Prüfungsleistung eingereichter Texte ist zu kennzeichnen. Ohne Kennzeichnung liegt keine neue eigenständige Leistung vor.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · Täuschungstatbestand der Prüfungsordnung

5.7Abbildungen, Tabellen, Daten

Übernommene oder nachgebaute Abbildungen, Tabellen und Datensätze werden wie Text belegt. Bei Veränderungen ist der Zusatz ‚in Anlehnung an' zu verwenden und die Veränderung zu benennen.

Grundlage: § 51 UrhG · fachüblicher Standard

6.1Sicherung flüchtiger Quellen

Onlinequellen sind zum Abrufzeitpunkt zu sichern und der Arbeit beizufügen. Die Sicherung hält Adresse, Abrufzeitpunkt und Wortlaut fest.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · DFG-Kodex, Leitlinie 17 (Archivierung)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Die Sicherung erfolgt als Nachweiskopie im Wortlaut, nicht als Abbild der Seitengestaltung; das steht auf der Kopie. Die Beschaffung läuft über die SSRF-geprüfte Abrufkette.

6.2Zweckbindung der Sicherung

Nachweiskopien dienen ausschliesslich dem Nachweis im Prüfungsverfahren. Sie werden nicht veröffentlicht und nicht zu anderen Zwecken ausgewertet.

Grundlage: § 60d UrhG / § 60c UrhG (Wissenschaft und Unterricht) · Art. 5 Abs. 1 Buchst. b DSGVO (Zweckbindung)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Nachweiskopien liegen in einem nicht öffentlich abrufbaren Speicher; jeder Zugriff wird im Entnahmebuch mit Person, Zweck und Zeitpunkt festgehalten.

6.3Aufbewahrungsdauer

Arbeit, Gutachten und Nachweiskopien werden mindestens zehn Jahre aufbewahrt, damit die Bewertung auch später nachvollzogen werden kann.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 17 (Archivierung) · Aufbewahrungsfristen der Prüfungsakten

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein Löschverlangen nach Art. 17 DSGVO führt bei diesen Beständen zur Sperrung mit Löschdatum im Löschkalender, nicht zur sofortigen Löschung; der Vorgang wird nachweisbar protokolliert.

6.4Forschungsdaten

Bei empirischen Arbeiten sind die Daten samt Beschreibung und Auswertungsschritten so zu übergeben, dass die Auswertung wiederholbar ist.

Grundlage: DFG-Kodex, Leitlinie 12 · DFG-Kodex, Leitlinie 13 (Forschungsergebnisse)

6.5Personenbezogene Daten in der Arbeit

Personenbezogene Daten Dritter erscheinen in der Arbeit nur, soweit sie für die Fragestellung erforderlich sind, und sind zu anonymisieren, sobald der Zweck es zulässt. Einwilligungen sind im Anhang nachzuweisen.

Grundlage: Art. 5 Abs. 1 Buchst. c DSGVO (Datenminimierung) · Art. 6 DSGVO · DFG-Kodex, Leitlinie 10 (Recht und Ethik)

7.1Eigene Leistung

Die Arbeit ist selbständig zu verfassen. Übernommene Gedanken werden gekennzeichnet, gleich ob wörtlich oder sinngemäss.

Grundlage: Prüfungsordnung der Einrichtung · DFG-Kodex, Leitlinie 14 (Autorschaft)

7.2Erklärung über Hilfsmittel

Der Arbeit ist eine Erklärung beizufügen, dass sie selbständig verfasst wurde und welche Hilfsmittel verwendet wurden. Die Erklärung ist Teil der Prüfungsleistung.

Grundlage: Prüfungsordnung der Einrichtung

7.3Kennzeichnung generativer KI

Der Einsatz generativer KI ist anzugeben: welches Werkzeug, wofür, in welchem Umfang, an welchen Stellen. Nicht angegebener Einsatz gilt als Täuschung — auch bei einmaliger Verwendung. Reine Rechtschreib- und Grammatikprüfung ist davon ausgenommen.

Grundlage: Art. 50 Verordnung (EU) 2024/1689 (Transparenzpflichten) · VG Kassel, Urt. v. 25.02.2026 – 7 K 2134/24.KS und 7 K 2515/25.KS · Prüfungsordnung der Einrichtung

Bindung des Prüfwerkzeugs: Das System stellt zu dieser Regel keinen Befund ‚KI verwendet' auf. Es sammelt ausschliesslich benannte Indizien und legt sie dem Prüfer vor (siehe 9.3).

7.4Verantwortung bleibt beim Verfasser

Für jede Aussage, jeden Beleg und jedes Zitat haftet der Verfasser — auch wenn ein Werkzeug sie vorgeschlagen hat. Von einem Werkzeug erfundene Belege sind Belegattrappen im Sinne von Regel 5.5.

Grundlage: Prüfungsordnung der Einrichtung · DFG-Kodex, Leitlinie 14

7.5Nachweis der Eigenständigkeit

Der Prüfer kann verlangen, dass der Verfasser Inhalt, Aufbau und Entstehung der Arbeit in einem Gespräch erläutert. Die Weigerung ohne wichtigen Grund darf gewürdigt werden.

Grundlage: Prüfungsordnung der Einrichtung · VG Kassel, Urt. v. 25.02.2026 – 7 K 2134/24.KS (Abweichung zwischen schriftlicher und mündlicher Darstellung als Indiz)

8.1Die Note trifft ein Mensch

Die Bewertung einer Prüfungsleistung wird von einem Prüfer getroffen. Ein maschineller Notenvorschlag ist ein Vorschlag; er wird erst durch die Entscheidung des Prüfers zur Note. Der Prüfer muss den Vorschlag ändern können, ohne dies zu begründen.

Grundlage: Art. 22 Abs. 1 DSGVO (Verbot ausschliesslich automatisierter Entscheidungen) · Art. 14 Verordnung (EU) 2024/1689 (menschliche Aufsicht)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Es gibt keinen Weg, auf dem ein maschineller Vorschlag ohne Bestätigung eines Prüfers zur Note wird. Die Notenfelder werden ausschliesslich durch eine Prüferentscheidung geschrieben; ein Massenübernehmen ohne Einzelbestätigung existiert nicht.

8.2Was die Maschine nicht beurteilt

Gedankenführung, Aufbau, Originalität, fachliche Tiefe und Stil werden maschinell nicht beurteilt. Ein maschineller Vorschlag stützt sich ausschliesslich auf die maschinell prüfbaren Regeln dieses Leitfadens und benennt diese Grenze bei jeder Ausgabe.

Grundlage: Art. 13 Verordnung (EU) 2024/1689 (Transparenz) · Bewertungsspielraum des Prüfers

Bindung des Prüfwerkzeugs: Jedes Gutachten enthält die Liste der nicht beurteilten Merkmale im selben Dokument wie den Vorschlag — nicht in einer Fussnote und nicht auf einer anderen Seite.

8.3Vertretbare Lösungen sind nicht falsch

Eine vertretbare und mit gewichtigen Argumenten folgerichtig begründete Auffassung darf nicht als falsch bewertet werden, auch wenn sie nicht der herrschenden Meinung entspricht.

Grundlage: BVerfG, Beschl. v. 17.04.1991 – 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83

Bindung des Prüfwerkzeugs: Findet die Prüfung zu einer Aussage belegte Gegenpositionen, lautet das Ergebnis ‚geteilte Lehre' mit Darstellung beider Seiten — nie ‚widerlegt'. Ein Vorschlag darf daraus keinen Abzug ableiten.

8.4Zwei Augen auf jeden Befund

Ein inhaltlicher Befund wird nur ausgewiesen, wenn zwei voneinander unabhängige Verfahren zu demselben Ergebnis kommen. Weichen sie voneinander ab, wird der Widerspruch ausgewiesen statt aufgelöst.

Grundlage: Art. 15 Verordnung (EU) 2024/1689 (Genauigkeit und Robustheit) · DFG-Kodex, Leitlinie 11 (Methoden und Standards)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Die Prüfkette befragt zwei Anbieter getrennt und legt beide Ergebnisse in der Akte ab. Bei Abweichung erscheint der Befund als ungeklärt, nicht als bestätigt.

8.5Herkunft jeder Beanstandung

Jede Beanstandung nennt die verletzte Regel mit Nummer und Wortlaut, die beanstandete Stelle in der Arbeit und die Quelle, aus der sich der Einwand ergibt, samt Fundstelle und Abrufzeitpunkt.

Grundlage: Art. 86 Verordnung (EU) 2024/1689 (Recht auf Erläuterung der Einzelfallentscheidung) · Begründungspflicht bei Prüfungsentscheidungen

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein Befund ohne Regelnummer, ohne Fundstelle in der Arbeit oder ohne beschaffte Quelle wird nicht ins Gutachten übernommen.

8.6Wiederholbarkeit des Prüflaufs

Jeder Prüflauf wird so protokolliert, dass er später nachvollzogen werden kann: Zeitpunkt, Fassung des Leitfadens, verwendete Verfahren und deren Versionen, herangezogene Quellen mit Abrufzeitpunkt.

Grundlage: Art. 12 Verordnung (EU) 2024/1689 (Protokollierung) · Art. 26 Verordnung (EU) 2024/1689 (Betreiberpflichten) · DFG-Kodex, Leitlinie 12

Bindung des Prüfwerkzeugs: Das Protokoll ist Teil der Prüfungsakte und wird zusammen mit der Arbeit aufbewahrt (Regel 6.3). Es ist gegen nachträgliche Änderung gesichert.

8.7Kein Ergebnis ohne Grundlage

Konnte eine Quelle nicht beschafft oder eine Kennung nicht aufgelöst werden, wird dies als ‚ungeprüft' ausgewiesen. Ungeprüft ist weder ein Mangel noch ein Nachweis der Richtigkeit.

Grundlage: Art. 15 Verordnung (EU) 2024/1689 · Grundsatz der Unschuldsvermutung im Prüfungsverfahren

Bindung des Prüfwerkzeugs: Der Zustand ‚ungeprüft' ist ein eigener Zustand neben ‚belegt' und ‚nicht belegt'; er wird nie zu einem der beiden zusammengefasst.

8.8Bekanntgabe des Einsatzes

Die Einrichtung teilt vor der Abgabe mit, dass und wie maschinelle Unterstützung bei der Prüfung eingesetzt wird, welche Merkmale sie prüft und welche nicht.

Grundlage: Art. 26 Abs. 11 Verordnung (EU) 2024/1689 (Unterrichtung betroffener Personen) · Art. 13, 14 DSGVO (Informationspflichten)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Dieser Leitfaden ist ohne Anmeldung abrufbar und als PDF herunterladbar; die Fassung ist datiert.

9.1Anhörung vor Feststellung

Vor einer belastenden Feststellung — Beanstandung mit Notenwirkung, Täuschungsvorwurf, Nichtbestehen — erhält der Verfasser Gelegenheit zur Stellungnahme mit angemessener Frist.

Grundlage: § 28 VwVfG (Anhörung) · Art. 103 Abs. 1 GG als allgemeiner Verfahrensgedanke

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein Gutachten mit belastenden Befunden erhält den Zustand ‚dem Verfasser vorgelegt' und lässt sich erst danach abschliessen.

9.2Akteneinsicht

Der Verfasser kann Einsicht in seine Arbeit, das Gutachten, das Prüfprotokoll und die herangezogenen Nachweiskopien verlangen.

Grundlage: § 29 VwVfG (Akteneinsicht) · Art. 15 DSGVO (Auskunftsrecht) · Art. 86 KI-VO

Bindung des Prüfwerkzeugs: Akte, Protokoll und Nachweiskopien liegen unter einer Vorgangsnummer zusammen und sind als Ganzes ausgebbar.

9.3Beweislast beim Täuschungsvorwurf

Die Einrichtung trägt die Beweislast für eine Täuschung. Der Nachweis kann auf eine Gesamtwürdigung benannter Indizien gestützt werden. Das Ergebnis eines KI-Erkennungswerkzeugs allein trägt den Nachweis nicht.

Grundlage: VG Kassel, Urt. v. 25.02.2026 – 7 K 2134/24.KS und 7 K 2515/25.KS

Bindung des Prüfwerkzeugs: Das System gibt keine Wahrscheinlichkeit für ‚mit KI geschrieben' aus. Es benennt einzelne Indizien mit Fundstelle und überlässt die Würdigung dem Prüfer. Eine solche Wahrscheinlichkeitszahl wird auch auf Wunsch nicht nachgerüstet.

9.4Verhältnismässigkeit der Folgen

Die Folge einer festgestellten Täuschung richtet sich nach ihrem Gewicht. Ein einzelner fehlender Beleg ist kein Täuschungsversuch; die Vortäuschung fremder Leistung als eigener ist keine Formalie.

Grundlage: Art. 20 Abs. 3 GG (Rechtsstaatsprinzip, Verhältnismässigkeit) · Prüfungsordnung der Einrichtung

9.5Überdenken der Bewertung

Auf begründete Einwendungen hin wird die Bewertung von demselben Prüfer überdacht. Der Prüfer setzt sich mit den Einwendungen auseinander und hält das Ergebnis schriftlich fest.

Grundlage: BVerfG, Beschl. v. 17.04.1991 – 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 (verwaltungsinternes Überdenkungsverfahren)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein überdachter Vorgang behält seine Nummer; die frühere Bewertung bleibt mit Begründung in der Akte sichtbar und wird nicht überschrieben.

9.6Grenzen des Bewertungsspielraums

Die prüfungsspezifische Wertung obliegt dem Prüfer. Sie ist überschritten bei Verfahrensfehlern, unrichtigem Sachverhalt, Verletzung allgemeingültiger Bewertungsmassstäbe oder sachfremden Erwägungen.

Grundlage: Ständige Rechtsprechung zum Prüfungsrecht · BVerfG, Beschl. v. 17.04.1991

Bindung des Prüfwerkzeugs: Ein maschineller Befund, der sich auf eine später als falsch erkannte Quellenfassung stützt, ist ein unrichtiger Sachverhalt: Die Wiedervorlage der Quellenbibliothek meldet solche Fälle an den Vorgang zurück.

9.7Beschwerde über das Werkzeug

Wer meint, die maschinelle Unterstützung habe fehlerhaft gearbeitet, kann dies gegenüber der Einrichtung geltend machen; die Einrichtung geht dem nach und dokumentiert das Ergebnis.

Grundlage: Art. 85 Verordnung (EU) 2024/1689 (Recht auf Beschwerde bei der Marktüberwachungsbehörde) · Art. 26 Abs. 5 KI-VO (Überwachung des Betriebs)

10.1Zweckbindung

Arbeit, Gutachten und Protokoll werden für die Prüfung und deren Nachvollzug verarbeitet, nicht für andere Zwecke.

Grundlage: Art. 5 Abs. 1 Buchst. b DSGVO

Bindung des Prüfwerkzeugs: Prüfungsunterlagen werden nicht zum Training von Modellen verwendet und verlassen die Mandantengrenze nicht.

10.2Löschung und Aufbewahrung

Auf Verlangen werden personenbezogene Daten gelöscht, soweit keine Aufbewahrungspflicht entgegensteht. Wo eine Pflicht besteht, wird gesperrt statt gelöscht und der Löschzeitpunkt festgehalten.

Grundlage: Art. 17 DSGVO (Recht auf Löschung) · Art. 17 Abs. 3 Buchst. b DSGVO (rechtliche Verpflichtung) · § 147 AO (Aufbewahrungsfristen)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Jede Löschung erzeugt einen Nachweis mit Zeitpunkt, Umfang und Grundlage; gesperrte Bestände stehen mit Datum im Löschkalender.

10.3Fragen an Lehr-Avatare

Fragen, die Studenten an Lehr-Avatare richten, dürfen für die Verbesserung der Lehre ausgewertet werden. Sie werden dabei ohne jeden Bezug zur fragenden Person gespeichert.

Grundlage: Art. 5 Abs. 1 Buchst. c DSGVO (Datenminimierung) · Art. 25 DSGVO (Datenschutz durch Technik)

Bindung des Prüfwerkzeugs: Die Frage wird ohne Nutzerkennung abgelegt; es gibt keine Tabelle, über die sich Frage und Person wieder zusammenführen liessen.

10.4Getrennte Bestände je Einrichtung

Arbeiten, Gutachten, Quellen und Nachweiskopien einer Einrichtung sind von denen anderer Einrichtungen getrennt zu halten.

Grundlage: Art. 5 Abs. 1 Buchst. f DSGVO (Integrität und Vertraulichkeit) · Art. 32 DSGVO

Bindung des Prüfwerkzeugs: Jeder Datensatz trägt die Einrichtungskennung; die Zeilenrechte der Datenbank setzen die Trennung durch, nicht die Anwendung.