Deux vérificateurs. Deux modèles. Une procédure vérifiable.
Chaque affirmation d'un cours est vérifiée indépendamment par deux modèles linguistiques par rapport à des sources archivées ; en cas de contradiction, une règle tranche — et en cas de doute, un humain. Conçu pour l'enseignant, propriétaire du contenu : il voit ce qui est prouvé, ce qui est contesté, et pourquoi.
Vorführung — ein aufgezeichneter Fall
Welcher Artikel der KI-Verordnung regelt die Pflichten für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck?
Werfen Sie eine Frage hinein und sehen Sie zu, wie zwei Prüfer unabhängig voneinander suchen — und wie entschieden wird, wenn sie sich widersprechen.
Prüfer A
Sprachmodell 1
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
Prüfer B
Sprachmodell 2
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
Les citations sont vérifiées
Un justificatif ne compte que si l’affirmation figure réellement à l’endroit indiqué. Un modèle qui invente une source perd immédiatement.
La source décide, pas la quantité
L’acte juridique prime sur l’interprétation des autorités, qui prime sur la contribution technique. La répétition à cent reprises ne change rien.
La procédure peut dire « je ne sais pas »
Si les deux parties s'appuient sur des sources de même poids, un humain tranche — et les points litigieux sont affichés comme tels dans le cours.
Pourquoi cela est documenté. Le règlement européen sur l’IA (EU AI Act) exige que l’utilisation de l’intelligence artificielle soit traçable et qu’un humain puisse intervenir. Chaque décision enregistre quelle règle a été appliquée, quelles sources l’ont soutenue et qui l’a validée — accessible à l’administration et à l’enseignant.