Twee toetsers. Twee modellen. Een procedure die u kunt nagaan.
Elke uitspraak van een cursus wordt door twee taalmodellen onafhankelijk gecontroleerd tegen gearchiveerde bronnen; als ze elkaar tegenspreken, beslist een regel — en in twijfel een mens. Gebouwd voor de docent aan wie de inhoud toebehoort: hij ziet wat is onderbouwd, wat omstreden is en waarom.
Vorführung — ein aufgezeichneter Fall
Welcher Artikel der KI-Verordnung regelt die Pflichten für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck?
Werfen Sie eine Frage hinein und sehen Sie zu, wie zwei Prüfer unabhängig voneinander suchen — und wie entschieden wird, wenn sie sich widersprechen.
Prüfer A
Sprachmodell 1
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
Prüfer B
Sprachmodell 2
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
Citaten worden nagekeken
Een bewijs telt pas als de verklaring op de genoemde plek daadwerkelijk staat. Een model dat een bron verzonnen heeft, verliest onmiddellijk.
De bron beslist, niet de hoeveelheid
De rechtshandeling gaat voor de uitleg van de autoriteiten, de uitleg gaat voor de vakbijdrage. Herhaaldelijk herhalen wint niets.
De procedure mag „ik weet het niet“ zeggen
Staan beide partijen op gelijkwaardige bronnen, dan beslist een mens — en omstreden zaken worden in de cursus als omstreden getoond.
Waarom dit wordt gedocumenteerd. De EU AI Act vereist dat het gebruik van kunstmatige intelligentie traceerbaar is en dat een mens kan ingrijpen. Elk oordeel legt vast welke regel van toepassing was, welke bronnen deze ondersteunden en wie het heeft bevestigd — beschikbaar voor de administratie en de docent.