课程中的事实核查
两位审核员。两种模式。一个可验证的流程。
课程中的每一项陈述都会由两个独立的语言模型对比存档来源进行验证；若出现矛盾，则由规则裁决——必要时由人工介入。系统为内容所有者（讲师）构建：他可以看到哪些内容已被验证、哪些存在争议，以及原因。
Vorführung — ein aufgezeichneter Fall
Welcher Artikel der KI-Verordnung regelt die Pflichten für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck?
Werfen Sie eine Frage hinein und sehen Sie zu, wie zwei Prüfer unabhängig voneinander suchen — und wie entschieden wird, wenn sie sich widersprechen.
Prüfer A
Sprachmodell 1
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
Prüfer B
Sprachmodell 2
- Quellen erscheinen, sobald die Prüfung läuft.
引用内容将被核实
一份证书只有在所声明的内容确实存在于指定位置时才有效。若模型虚构引用来源，将立即失效。
来源决定，而非数量
法律法规优先于监管机构的解释，解释优先于专业意见。重复一百遍也无济于事。
该流程可以回答“我不知道”
如果双方依据的来源具有同等权威性，则由人工裁决——争议内容会在课程中标注为“存在争议”。
为何需要记录此内容。 欧盟《人工智能法案》要求，人工智能的使用必须可追溯，且人类可介入。每个判断都会记录触发的规则、支持的来源以及确认者——管理员和讲师均可查看。